NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 4000 Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 7424
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 731
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 22529
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 145628
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 7424 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 731 |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 22529 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 145628 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 731 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 22529 | 25146 |
Geekbench - OpenCL | 145628 | 167014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA102 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 56 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 7424 | 8704 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |