NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 4000 Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 350 Watt
- Etwa 85% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 7424
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 743
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26733 vs 23017
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191412 vs 146869
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10496 vs 7424 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1050 vs 743 |
PassMark - G3D Mark | 26733 vs 23017 |
Geekbench - OpenCL | 191412 vs 146869 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 743 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 23017 | 26733 |
Geekbench - OpenCL | 146869 | 191412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA102 |
Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 44 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 7424 | 10496 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Länge | 313 mm (12.3 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |