NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon RX 6750 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 5070 und AMD Radeon RX 6750 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 5070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:2325 MHz vs 2150 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1286 vs 970
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28843 vs 20765
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 186565 vs 107434
- Etwa 99% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 vs 2548
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Mar 2025 vs 3 Mar 2022 |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz vs 2150 MHz |
| Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6144 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 vs 2548 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 2512 MHz
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 2512 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 2548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Codename | GB205 | Navi 22 |
| Startdatum | 4 Mar 2025 | 3 Mar 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 92 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2512 MHz | 2600 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2325 MHz | 2150 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
| Leitungssysteme | 6144 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 201.0 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 482.3 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 31100 million | 17200 million |
| Berechnungseinheiten | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 115 mm, 4.5 inches | 110 mm, 4.3 inches |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR6 |