NVIDIA GeForce RTX 5070 versus AMD Radeon RX 6750 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5070 and AMD Radeon RX 6750 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 2325 MHz versus 2150 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 482.3 GTexel/s versus 416.0 GTexel/s
- 2.4x plus de pipelines: 6144 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1286 versus 970
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28843 versus 20765
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 186565 versus 107434
- Environ 99% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 versus 2548
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Mar 2025 versus 3 Mar 2022 |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz versus 2150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s versus 416.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 versus 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 versus 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 versus 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 versus 2548 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2512 MHz
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2512 MHz |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 2548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Nom de code | GB205 | Navi 22 |
| Date de sortie | 4 Mar 2025 | 3 Mar 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 20 | 92 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2512 MHz | 2600 MHz |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz | 2150 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 6144 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 201.0 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 31100 million | 17200 million |
| Unités de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR7 | GDDR6 |