NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon RX 6750 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 5070 e AMD Radeon RX 6750 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 5070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 2325 MHz vs 2150 MHz
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s
- 2.4x mais pipelines: 6144 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1286 vs 970
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28843 vs 20765
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 186565 vs 107434
- Cerca de 99% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 vs 2548
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 vs 3 Mar 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz vs 2150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 vs 2548 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 2512 MHz
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz vs 2512 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 2548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Nome de código | GB205 | Navi 22 |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 | 3 Mar 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 20 | 92 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2512 MHz | 2600 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz | 2150 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 6144 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 201.0 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 482.3 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 31100 million | 17200 million |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 115 mm, 4.5 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |