NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon RX 6750 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 5070 y AMD Radeon RX 6750 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 5070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 2325 MHz vs 2150 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 6144 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1286 vs 970
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28843 vs 20765
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 186565 vs 107434
- Alrededor de 99% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 vs 2548
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Mar 2025 vs 3 Mar 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2325 MHz vs 2150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 482.3 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 vs 2548 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2600 MHz vs 2512 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2512 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 107434 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 2548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | GB205 | Navi 22 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Mar 2025 | 3 Mar 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 20 | 92 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2512 MHz | 2600 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2325 MHz | 2150 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 6144 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 201.0 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 482.3 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 31100 million | 17200 million |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 115 mm, 4.5 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR6 |