NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2304
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 90 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 942
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13585 vs 12873
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73337 vs 49885
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3328 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 13585 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 73337 vs 49885 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1545 MHz vs 562 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Startdatum | 2022 vs 10 Aug 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 12873 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 49885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA107 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 88 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1740 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 2304 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 250 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |