NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 284.7x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 250 Watt
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 406
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Aug 2021 vs 21 June 2017 |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 406 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1312 MHz vs 562 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 54% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3328
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 13585
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 176660 vs 73337
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1312 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3328 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 13585 |
Geekbench - OpenCL | 176660 vs 73337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 971 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 13585 | 16235 |
Geekbench - OpenCL | 73337 | 176660 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA106 | GV100 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 21 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 130 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1312 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3328 | 5120 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |