NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 215 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 879
- 192.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1345 vs 7
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Aug 2021 vs 2 July 2019 |
| Leitungssysteme | 3328 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 879 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1605 MHz vs 562 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1200 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13585
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98281 vs 73337
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 562 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1200 MHz |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 73337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 18198 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 98281 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA106 | TU104 |
| Startdatum | 10 Aug 2021 | 2 July 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | $499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 129 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1605 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3328 | 2560 |
| Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 215 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 13.6 B |
| CUDA-Kerne | 2560 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Länge | 167 mm (6.6 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 650 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
| Breite | 69 mm (2.7 inches) | 2-Slot |
| Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A2000 mit anderen
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIARTX A2000 vs
AMDRadeon RX 5600
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIARTX A4000 Mobile
NVIDIARTX A2000 vs
AMDRadeon RX 6700M
