NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile

Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 199.7 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
2.9x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1408
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 17812
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 17812
Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78966 vs 62624

Spezifikationen
Texturfüllrate	199.7 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
Leitungssysteme	4096 vs 1408
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20429 vs 17812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20429 vs 17812
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351
Geekbench - OpenCL	78966 vs 62624

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1080 MHz
Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1560 MHz
Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 130 Watt
Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 503
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12776 vs 12530

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1530 MHz vs 1080 MHz
Boost-Taktfrequenz	1785 MHz vs 1560 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	810 vs 503
PassMark - G3D Mark	12776 vs 12530
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3710

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

503

810

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12530

12776

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20429

17812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20429

17812

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

78966

62624

Name	NVIDIA RTX A3000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark	503	810
PassMark - G3D Mark	12530	12776
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20429	17812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20429	17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3351
Geekbench - OpenCL	78966	62624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		901.388
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5978

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A3000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Essenzielles
Architektur	Ampere	Turing
Codename	GA104	TU116
Platz in der Leistungsbewertung	168	207
Startdatum		29 Oct 2019
Einführungspreis (MSRP)		$229
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1560 MHz	1785 MHz
Kerntaktfrequenz	1080 MHz	1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	199.7 GFLOPS (1:64)	157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.78 TFLOPS (1:1)	10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	12.78 TFLOPS	5.027 TFLOPS
Leitungssysteme	4096	1408
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s	85.68 GPixel/s
Texturfüllrate	199.7 GTexel/s	157.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	125 Watt
Anzahl der Transistoren	17400 million	6600 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Länge		9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		350 Watt
Breite		Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	6 GB
Speicherbandbreite	288 GB/s	336.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	192 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)
Speichertyp	GDDR6	GDDR6