NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1080 MHz vs 900 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 925 MHz
- 3373.3x mehr Texturfüllrate: 199.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 6316
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 6316
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78955 vs 70535
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1080 MHz vs 900 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 925 MHz |
| Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4096 vs 1024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 6316 |
| Geekbench - OpenCL | 78955 vs 70535 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3710
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3710
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 520 | |
| PassMark - G3D Mark | 12563 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 78955 | 70535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | GCN 1.0 |
| Codename | GA104 | Pitcairn |
| Platz in der Leistungsbewertung | 176 | 173 |
| Startdatum | 13 March 2015 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 2,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 153.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4800 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A3000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
