NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000 Mobile
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1745 MHz vs 1440 MHz
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25496 vs 18604
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25496 vs 18604
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15395 vs 12354
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1745 MHz vs 1440 MHz |
| Leitungssysteme | 5120 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 vs 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 vs 18604 |
| PassMark - G3D Mark | 15395 vs 12354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 915 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 140 Watt
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3357
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 583
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 915 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8029 |
| PassMark - G2D Mark | 583 | 601 |
| PassMark - G3D Mark | 15395 | 12354 |
| Geekbench - OpenCL | 98285 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7409 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA104 | TU106 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 136 |
| Startdatum | 29 January 2019 | |
| Jetzt kaufen | $489.99 | |
| Typ | Laptop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1745 MHz | 1440 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.87 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.87 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 5120 | 2304 |
| Pixel fill rate | 139.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 279.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A4000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
AMDFireStream 9370
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5600
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
NVIDIARTX A2000 12 GB
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIARTX A4000 Mobile vs
AMDRadeon PRO W6300
