NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1745 MHz vs 1440 MHz
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25496 vs 18604
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25496 vs 18604
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15353 vs 12354
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1745 MHz vs 1440 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 vs 18604 |
PassMark - G3D Mark | 15353 vs 12354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1215 MHz vs 915 MHz
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 115 Watt vs 140 Watt
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3716
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3357
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3357
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 584
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 915 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3357 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 584 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8029 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 15353 | 12354 |
Geekbench - OpenCL | 98361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7409 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU106 |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 137 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | |
Precio ahora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1745 MHz | 1440 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.87 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.87 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 2304 |
Pixel fill rate | 139.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 279.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |