NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro W6800

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A4000

AMD Radeon Pro W6800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 450 Watt
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 994 vs 940
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20988
Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20988

Spezifikationen
Leitungssysteme	6144 vs 3840
Thermische Designleistung (TDP)	140 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	994 vs 940
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050 vs 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050 vs 20988

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 2075 MHz vs 735 MHz
Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1560 MHz
2x mehr Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19962 vs 19416
Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131707 vs 122349

Spezifikationen
Startdatum	8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021
Kerntaktfrequenz	2075 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	2507 MHz vs 1560 MHz
Texturfüllrate	601.7 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 16 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	19962 vs 19416
Geekbench - OpenCL	131707 vs 122349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19416

19962

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

994

940

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

122349

131707

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22050

20988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22050

20988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3357

Name	NVIDIA RTX A4000	AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G3D Mark	19416	19962
PassMark - G2D Mark	994	940
Geekbench - OpenCL	122349	131707
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	420.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4156.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	32.297
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	162.131
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1895.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22050	20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22050	20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11165

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A4000	AMD Radeon Pro W6800
Essenzielles
Architektur	Ampere	RDNA 2.0
Codename	GA104	Navi 21
Startdatum	12 Apr 2021	8 Jun 2021
Platz in der Leistungsbewertung	105	108
Einführungspreis (MSRP)		$2249
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1560 MHz	2507 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	2075 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	599.0 GFLOPS (1:32)	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.17 TFLOPS (1:1)	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.17 TFLOPS	19.25 TFLOPS
Leitungssysteme	6144	3840
Pixel fill rate	149.8 GPixel/s	240.7 GPixel/s
Texturfüllrate	299.5 GTexel/s	601.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	140 Watt	450 Watt
Anzahl der Transistoren	17400 million	26800 million
Berechnungseinheiten		60
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	241 mm (9.5 inches)	267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	300 Watt	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	2x 8-pin
Breite	112 mm (4.4 inches)	120 mm (4.7 inches)
Höhe		50 mm (2 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	32 GB
Speicherbandbreite	448 GB/s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz (14 Gbps effective)	2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp	GDDR6	GDDR6