NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 20002
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 20002
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16066 vs 13735
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113509 vs 76051
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 20002 |
PassMark - G3D Mark | 16066 vs 13735 |
Geekbench - OpenCL | 113509 vs 76051 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 140 Watt
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3711
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3711
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3356
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3356
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 620 vs 616
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 900 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 W vs 140 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 620 vs 616 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 10130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 10130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 20002 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 620 |
PassMark - G3D Mark | 16066 | 13735 |
Geekbench - OpenCL | 113509 | 76051 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104B |
Platz in der Leistungsbewertung | 120 | 121 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1080 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 80 W |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |