NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile

  • Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1080 MHz
  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 20002
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 20002
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15962 vs 13925
  • Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113010 vs 68337
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1575 MHz vs 1080 MHz
Texturfüllrate 302.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
Leitungssysteme 6144 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26506 vs 20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26506 vs 20002
PassMark - G3D Mark 15962 vs 13925
Geekbench - OpenCL 113010 vs 68337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 140 Watt
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3711
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3711
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3356
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3356
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 632 vs 602
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 900 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 80 W vs 140 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 vs 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 vs 3356
PassMark - G2D Mark 632 vs 602

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3711
10384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3711
10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
26506
20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
26506
20002
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
602
632
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15962
13925
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113010
68337
Name NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 10384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 10130
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26506 20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26506 20002
PassMark - G2D Mark 602 632
PassMark - G3D Mark 15962 13925
Geekbench - OpenCL 113010 68337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7348

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104B
Platz in der Leistungsbewertung 116 114
Startdatum 2 Apr 2020
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz 1080 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 604.8 GFLOPS (1:32) 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.35 TFLOPS (1:1) 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.35 TFLOPS 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 2560
Pixel fill rate 151.2 GPixel/s 69.12 GPixel/s
Texturfüllrate 302.4 GTexel/s 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 80 W
Anzahl der Transistoren 17400 million 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 352.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 1375 MHz (11000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6