NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 302.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Etwa 26% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 4864
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 200 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109685 vs 109075
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 4864 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 109685 vs 109075 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 900 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 26506
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 26506
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 639
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 16100
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1575 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 26506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 26506 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 16100 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 27478 |
PassMark - G2D Mark | 639 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 16100 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 109685 | 109075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 104 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 4864 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |