NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1440 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 18604
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 18604
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 639 vs 602
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16100 vs 12357
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1440 MHz |
| Leitungssysteme | 6144 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 18604 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 602 |
| PassMark - G3D Mark | 16100 vs 12357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 900 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 140 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3711
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3711
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3356
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3356
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 900 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 18604 |
| PassMark - G2D Mark | 639 | 602 |
| PassMark - G3D Mark | 16100 | 12357 |
| Geekbench - OpenCL | 109685 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA104 | TU106 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 121 |
| Startdatum | 29 January 2019 | |
| Jetzt kaufen | $489.99 | |
| Typ | Laptop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1440 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 6144 | 2304 |
| Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A5000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIARTX A5000 Mobile vs
AppleM2 Ultra 60-core
