NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 900 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s
- Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 6144
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 26506
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 26506
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1039 vs 612
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25241 vs 16000
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166827 vs 113029
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1575 MHz |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 6144 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 26506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 26506 |
PassMark - G2D Mark | 1039 vs 612 |
PassMark - G3D Mark | 25241 vs 16000 |
Geekbench - OpenCL | 166827 vs 113029 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 34537 |
PassMark - G2D Mark | 612 | 1039 |
PassMark - G3D Mark | 16000 | 25241 |
Geekbench - OpenCL | 113029 | 166827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17753 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA102 |
Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 54 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 8704 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |