NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 320 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
  • Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 320 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 10 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080

  • Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1575 MHz
  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s
  • Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 6144
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 26506
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 26506
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1039 vs 612
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25241 vs 16000
  • Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166827 vs 113029
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1710 MHz vs 1575 MHz
Texturfüllrate 465.1 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s
Leitungssysteme 8704 vs 6144
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 34537 vs 26506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 34537 vs 26506
PassMark - G2D Mark 1039 vs 612
PassMark - G3D Mark 25241 vs 16000
Geekbench - OpenCL 166827 vs 113029

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3711
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3711
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
26506
34537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
26506
34537
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
612
1039
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16000
25241
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113029
166827
Name NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26506 34537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26506 34537
PassMark - G2D Mark 612 1039
PassMark - G3D Mark 16000 25241
Geekbench - OpenCL 113029 166827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 457.414
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6022.79
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.221
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2381.93
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17753

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080

Essenzielles

Architektur Ampere Ampere
Codename GA104 GA102
Platz in der Leistungsbewertung 119 54
Startdatum 1 Sep 2020
Einführungspreis (MSRP) $699
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz 1710 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 604.8 GFLOPS (1:32) 465.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.35 TFLOPS (1:1) 29.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.35 TFLOPS 29.77 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 8704
Pixel fill rate 151.2 GPixel/s 164.2 GPixel/s
Texturfüllrate 302.4 GTexel/s 465.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 320 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 28300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Formfaktor Dual-slot
Höhe 40 mm, 1.6 inches
Länge 285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 10 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 760.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 320 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 1188 MHz, 19 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X