NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 22.8x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 500 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65520 vs 53806
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 146.609 vs 141.474
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3621.344
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 13.132
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 112.973
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 799.933
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 10141
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 379.7 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3840
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 12,150 gflops
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3355
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3355
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 379.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 3840 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 12,150 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP102 | Capsaicin |
Startdatum | 4 November 2017 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 188 |
Typ | Desktop | Workstation |
Design | reference | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 2x 8,192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 2x 4096 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 277 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |