NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 22.8 раз(а) больше: 11408 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 65520 vs 53806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 146.609 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 4303.239 vs 3621.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 23.759 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 163.551 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 1382.954 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 16138 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 16138 vs 10141
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 November 2017 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 11408 MHz vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Скорость текстурирования в 5.9 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 379.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 2x 4096 vs 3840
- Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 2x 8,192 gflops vs 12,150 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3355
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 379.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 3840 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops vs 12,150 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 |
Сравнение характеристик
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP102 | Capsaicin |
Дата выпуска | 4 November 2017 | 26 April 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $1,199 | $1,499 |
Место в рейтинге | 216 | 188 |
Тип | Desktop | Workstation |
Дизайн | reference | |
Цена сейчас | $849 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1405 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 12,150 gflops | 2x 8,192 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2x 4096 |
Скорость текстурирования | 379.7 GTexel / s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 277 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 547.6 GB / s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 11408 MHz | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |