NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 379.7 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3584
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,150 gflops vs 9,677 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65520 vs 61755
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1722.138
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 11.901
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 126.528
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1172.788
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 12822
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 12822
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 November 2017 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops vs 9,677 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65520 vs 61755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1172.788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 153.117 vs 146.609
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 vs 146.609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | 61755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 1172.788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2354 | |
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 5.0 |
Codename | GP102 | Vega 10 |
Startdatum | 4 November 2017 | 14 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 237 | 241 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz | 1138 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | 9,677 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 3584 |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |