NVIDIA Tegra 3 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tegra 3 und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.

NVIDIA Tegra 3

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tegra 3

Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 520 MHz vs 400 MHz

Boost-Taktfrequenz	520 MHz vs 400 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm

Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 40 nm

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tegra 3	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Essenzielles
Architektur	GeForce ULP	PowerVR SGX5
Codename	Tegra 3	Cedar Trail
Startdatum	9 November 2011	1 November 2011
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	not rated
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	520 MHz	400 MHz
Kerntaktfrequenz	416 MHz
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt
Anzahl der Transistoren	10 million
Leitungssysteme		4
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	IGP
API-Unterstützung
DirectX	N / A
OpenGL	ES 2.0
Speicher
Gemeinsamer Speicher		1