NVIDIA Tegra 3 versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tegra 3 and Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.

NVIDIA Tegra 3

versus

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tegra 3

Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 520 MHz versus 400 MHz

Vitesse augmenté	520 MHz versus 400 MHz

Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm

Processus de fabrication	32 nm versus 40 nm

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tegra 3	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Essentiel
Architecture	GeForce ULP	PowerVR SGX5
Nom de code	Tegra 3	Cedar Trail
Date de sortie	9 November 2011	1 November 2011
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	520 MHz	400 MHz
Vitesse du noyau	416 MHz
Processus de fabrication	40 nm	32 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt
Compte de transistor	10 million
Pipelines		4
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP
Soutien API
DirectX	N / A
OpenGL	ES 2.0
Mémoire
Mémoire partagé		1