NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Radeon HD 4730

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2050 und ATI Radeon HD 4730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 7497
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 7497
Spezifikationen
Startdatum 25 July 2011 vs 8 June 2009
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 960.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 3 GB vs 512 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064 vs 7497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064 vs 7497

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730

  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 238 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3000 MHz
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 575 MHz
Leitungssysteme 640 vs 448
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 238 Watt
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 3000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Radeon HD 4730

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
9064
7497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
9064
7497
Name NVIDIA Tesla C2050 ATI Radeon HD 4730
PassMark - G3D Mark 3176
PassMark - G2D Mark 362
Geekbench - OpenCL 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064 7497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064 7497

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla C2050 ATI Radeon HD 4730

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale
Codename GF100 RV770
Startdatum 25 July 2011 8 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 578 579
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $79

Technische Info

Kerntaktfrequenz 575 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops 960.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 448 640
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 238 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 512 MB
Speicherbandbreite 144.0 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5