NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 575 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 448
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 238 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3176
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 362
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 11024
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 26.055
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 2.99

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 864.402
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 40.457
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.869 vs 84.186
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3718
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3357
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3718
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4803 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14261 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen