AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7950 Mac Edition und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

NVIDIA Tesla C2050

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 575 MHz
2.8x mehr Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 448
2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,030.4 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 238 Watt
Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3000 MHz
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 26.055
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 vs 901.157
Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 41.654
4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 89.869

Spezifikationen
Startdatum	7 March 2013 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	800 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate	89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme	1792 vs 448
Gleitkomma-Leistung	2,867 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	200 Watt vs 238 Watt
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.802 vs 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1230.769 vs 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.68 vs 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	370.179 vs 89.869

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.802

26.055

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1230.769

901.157

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.68

41.654

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

370.179

89.869

Name	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition	NVIDIA Tesla C2050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.802	26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1230.769	901.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.68	41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	370.179	89.869
PassMark - G3D Mark		3176
PassMark - G2D Mark		362
Geekbench - OpenCL		11024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.99
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		9064

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon HD 7950 Mac Edition	NVIDIA Tesla C2050
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Fermi
Codename	Tahiti	GF100
Startdatum	7 March 2013	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$449
Platz in der Leistungsbewertung	577	578
Typ	Desktop	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	800 MHz	575 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,867 gflops	1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1792	448
Texturfüllrate	89.6 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	200 Watt	238 Watt
Anzahl der Transistoren	4,313 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	279 mm	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	3 GB	3 GB
Speicherbandbreite	240.0 GB / s	144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	3000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5