NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20c и NVIDIA GeForce GT 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 706 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 8.3 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 26 раз(а) больше: 2496 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 13.7 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 15597 vs 11231
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2012 vs 2 February 2010 |
Частота ядра | 706 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 1700 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 11231 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 69 Watt vs 225 Watt
Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 225 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
PassMark - G2D Mark | 242 | |
PassMark - G3D Mark | 738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GK110 | GT215 |
Дата выпуска | 12 November 2012 | 2 February 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Место в рейтинге | 955 | 958 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | 96 |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5200 MHz | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |