NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro NVS 150M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20c und NVIDIA Quadro NVS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 530 MHz
- 69.2x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s
- 312x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 8
- 169.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 20x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 256 MB
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1400 MHz
Startdatum | 12 November 2012 vs 15 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 530 MHz |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 150M
- 22.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 150M
Name | NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA Quadro NVS 150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
PassMark - G3D Mark | 70 | |
PassMark - G2D Mark | 168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA Quadro NVS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK110 | G98 |
Startdatum | 12 November 2012 | 15 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1006 | 1008 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2496 | 8 |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | 2.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |