NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20c und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

AMD FirePro M5950

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
8.4x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
5.2x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 480
5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 696.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1 GB
Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 3600 MHz
13.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1135
32.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 1.199
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 323.699
7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.535
4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 16.137
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 66.638

Spezifikationen
Startdatum	12 November 2012 vs 4 January 2011
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2496 vs 480
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops vs 696.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	5 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 3600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15597 vs 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 66.638

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 706 MHz
6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt

Kerntaktfrequenz	725 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1135

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

1.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

323.699

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.535

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

16.137

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

66.638

Name	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL	15597	1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	66.638
PassMark - G3D Mark		1314
PassMark - G2D Mark		574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro M5950
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK110	Whistler
Startdatum	12 November 2012	4 January 2011
Einführungspreis (MSRP)	$3,199
Platz in der Leistungsbewertung	1006	1007
Typ	Workstation	Mobile workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	725 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops	696.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2496	480
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s	17.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	716 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung		n / a
Formfaktor		MXM-A
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	5 GB	1 GB
Speicherbandbreite	208.0 GB / s	57 GB / s
Breite des Speicherbusses	320 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5200 MHz	3600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0