NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20c und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 8.4x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 5.2x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 480
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 696.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1 GB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 3600 MHz
- 13.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1135
- 32.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 1.199
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 323.699
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.535
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 16.137
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 66.638
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2012 vs 4 January 2011 |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2496 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 66.638 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 706 MHz
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 706 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro M5950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | 1135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | 323.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | 0.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | 16.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | 66.638 |
PassMark - G3D Mark | 1314 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20c | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK110 | Whistler |
Startdatum | 12 November 2012 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1005 | 1006 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2496 | 480 |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | 57 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |