AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Tesla K20c

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275 und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M275

NVIDIA Tesla K20c

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 706 MHz

Startdatum	28 January 2014 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz	900 MHz vs 706 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

4x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 37 GTexel / s
3.9x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 640
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 1,184 gflops
2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 4000 MHz
Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 9231
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 28.064
4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 313.463
Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 2.206
Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 34.381
Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 121.685

Spezifikationen
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme	2496 vs 640
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops vs 1,184 gflops
Maximale Speichergröße	5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15597 vs 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 121.685

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9231

15597

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.064

39.423

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

313.463

1427.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.206

4.128

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.381

64.383

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

121.685

179.044

Name	AMD Radeon R9 M275	NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark	1115
PassMark - G2D Mark	569
Geekbench - OpenCL	9231	15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.064	39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.463	1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.206	4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.381	64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	121.685	179.044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1717

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 M275	NVIDIA Tesla K20c
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Kepler
Codename	Venus	GK110
Startdatum	28 January 2014	12 November 2012
Einführungspreis (MSRP)	$799.99	$3,199
Platz in der Leistungsbewertung	1004	1005
Jetzt kaufen	$699.99
Typ	Laptop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.01
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	925 MHz
Kerntaktfrequenz	900 MHz	706 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,184 gflops	3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	2496
Texturfüllrate	37 GTexel / s	146.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren	1,500 million	7,080 million
Thermische Designleistung (TDP)		225 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Länge		267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	5 GB
Speicherbandbreite	64 GB / s	208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	320 Bit
Speichertaktfrequenz	4000 MHz	5200 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0