NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro CX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 602 MHz
• 3.8x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
• 13x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 192
• 7.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 462.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 3.3x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1536 MB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
• 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4432 vs 947

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX

• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 454 vs 210

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 454

Vergleichen Sie Spezifikationen