NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro CX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y NVIDIA Quadro CX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 706 MHz vs 602 MHz
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
• 13 veces más pipelines: 2496 vs 192
• 7.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 462.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 3.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1536 MB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1600 MHz
• 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 947

Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX

• Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 454 vs 210

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 454

Comparar especificaciones