NVIDIA Tesla K40m vs ATI Radeon X1550
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und ATI Radeon X1550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 600 MHz
- 74.5x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 256 MB
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 800 MHz
- 49x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 67
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 November 2013 vs 1 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3281 vs 67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1550
- 9.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 245 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 111
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 111 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon X1550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon X1550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | 253 |
PassMark - G3D Mark | 3281 | 67 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon X1550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK110B | RV515 |
Startdatum | 22 November 2013 | 1 January 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 668 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |