AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA Tesla K40m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 250X

NVIDIA Tesla K40m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 745 MHz
3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 245 Watt
5.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 111

Spezifikationen
Startdatum	13 February 2014 vs 22 November 2013
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 245 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	637 vs 111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

4.7x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 38 GTexel / s
4.5x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 640
3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 1,216 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1625 MHz
Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 2269
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 32.22
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 638.532
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 2.963
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 51.987
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 151.963

Spezifikationen
Texturfüllrate	178.8 GTexel / s vs 38 GTexel / s
Leitungssysteme	2880 vs 640
Gleitkomma-Leistung	4,291 gflops vs 1,216 gflops
Maximale Speichergröße	12 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3281 vs 2269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 151.963

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2269

3281

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

637

111

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

638.532

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.963

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.987

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

151.963

310.472

Name	AMD Radeon R7 250X	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	2269	3281
PassMark - G2D Mark	637	111
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	32.22	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.532	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.963	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.987	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.963	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		19542

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 250X	NVIDIA Tesla K40m
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Kepler
Codename	Cape Verde	GK110B
Design	AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum	13 February 2014	22 November 2013
Einführungspreis (MSRP)	$99	$7,699
Platz in der Leistungsbewertung	664	665
Jetzt kaufen	$260.70
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	11.25
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz	745 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,216 gflops	4,291 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	2880
Stream Processors	640
Texturfüllrate	38 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	245 Watt
Anzahl der Transistoren	1,500 million	7,080 million
Kerntaktfrequenz		667 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	210 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	12 GB
Speicherbandbreite	96 GB/s	288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1625 MHz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync