NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 2,867 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 67.802
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1230.769
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 81.68
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 November 2013 vs 7 March 2013 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 2,867 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 81.68 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 667 MHz
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 245 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 310.472
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 667 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 310.472 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 370.179 |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK110B | Tahiti |
Startdatum | 22 November 2013 | 7 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 666 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 1792 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 240.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |