NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 375 MHz
- Etwa 99% höhere Boost-Taktfrequenz: 745 MHz vs 375 MHz
- 19.9x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 144x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
- 18.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3143 vs 171
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 November 2013 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 375 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3143 vs 171 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 245 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 184
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | 275 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Curie |
Codename | GK110B | G71 |
Startdatum | 22 November 2013 | 18 April 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 598 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | 375 MHz |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 20 |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Länge | 267 mm | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |