AMD FirePro D700 vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D700 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 667 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25131 vs 19542
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 68.519
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 6.358
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 January 2014 vs 22 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 667 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25131 vs 19542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 6.358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 3,482 gflops
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 274 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5480 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1338.806
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 91.354
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 3,482 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 274 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5480 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1338.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 91.354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25131 | 19542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 1884.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 6.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 117.253 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 3143 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tahiti | GK110B |
Startdatum | 18 January 2014 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 591 | 593 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 4,291 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2880 |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | 245 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 267 mm |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 263.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |