NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
50.3x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s
7.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 640
6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,389 gflops
12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18514 vs 11515
Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 42.463
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 642.715
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 26.532
Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 133.458
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.933

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2014 vs 18 February 2014
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 640
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 1,389 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18514 vs 11515
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 133.458
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 2.933

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 562 MHz
Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 876 MHz
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 300 Watt

Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1085 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18514

11515

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

62.651

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1653.567

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.984

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.278

133.458

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.882

2.933

Name	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Geekbench - OpenCL	18514	11515
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278	133.458
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882	2.933
PassMark - G3D Mark		3899
PassMark - G2D Mark		519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		112

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Maxwell
Codename	GK210	GM107
Startdatum	17 November 2014	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	725	726
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.02
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	876 MHz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	1020 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops	1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2x 2496	640
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	60 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 12 GB	2 GB
Speicherbandbreite	2x 240.6 GB / s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	5.4 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA