AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Tesla K80m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA Tesla K80m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 562 MHz
Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 876 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz

Startdatum	12 June 2017 vs 17 November 2014
Kerntaktfrequenz	925 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz vs 876 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 5012 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

55.9x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
9.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 512
7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 4 GB
Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18475 vs 10571
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 29.959
Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 864.134
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.893
Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 49.305
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 122.245

Spezifikationen
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 512
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18475 vs 10571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 122.245

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10571

18475

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

258.278

Name	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	2587
PassMark - G2D Mark	432
Geekbench - OpenCL	10571	18475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	258.278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Tesla K80m
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Kepler 2.0
Codename	Lexa	GK210
Startdatum	12 June 2017	17 November 2014
Einführungspreis (MSRP)	$199
Platz in der Leistungsbewertung	723	725
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	925 MHz	562 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops	2x 4,373 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	512	2x 2496
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren	2,200 million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	145 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2x 12 GB
Speicherbandbreite	96 GB / s	2x 240.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	5012 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5