AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Tesla K80m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E8950

NVIDIA Tesla K80m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 562 MHz
Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 876 MHz
3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 300 Watt
Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 62.651
Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 258.278

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2015 vs 17 November 2014
Kerntaktfrequenz	735 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 258.278

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

17x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 2048
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 8 GB
Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1369.722
Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 6.633
Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 65.836

Spezifikationen
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 2048
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 65.836

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

258.278

Name	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	258.278
Geekbench - OpenCL		18475

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Kepler 2.0
Codename	Amethyst	GK210
Startdatum	29 September 2015	17 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung	724	725
Typ	Desktop	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	562 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops	2x 4,373 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	2x 2496
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Länge		267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2x 12 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB / s	2x 240.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	5012 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5