NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M10 und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 600 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 2x 128
- 8.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 1,672 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 2x 1 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3172 vs 676
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 18 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 226 Watt |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3172 vs 676 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 410
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3306
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3306
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3172 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 10046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 4196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla |
Codename | GM107 | G92 |
Startdatum | 18 May 2016 | 18 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 630 | 467 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 4x 640 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |