NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M10 y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1033 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- 10 veces más pipelines: 4x 640 vs 2x 128
- 8.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 1,672 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 8 GB vs 2x 1 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1600 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3172 vs 676
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 18 April 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 4x 640 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 226 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4x 8 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3172 vs 676 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 410
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3306
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3306
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 410 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3306 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3172 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 10046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 4196 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla |
| Nombre clave | GM107 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 18 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 630 | 467 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 4x 640 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 226 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4x 8 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 4x 83.2 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M10 con otros
NVIDIATesla M10 vs
ATIRadeon X550
NVIDIATesla M10 vs
ATIFireGL V5600
NVIDIATesla M10 vs
ATIFirePro V9800
NVIDIATesla M10 vs
AMDRadeon Pro 460
NVIDIATesla M10 vs
AMDRadeon RX 550X
NVIDIATesla M10 vs
AMDRadeon R9 A375
