NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070 und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA Quadro FX 3700M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 550 MHz
3.5x mehr Leitungssysteme: 448 vs 128
2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 352.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
Etwa 96% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1600 MHz

Startdatum	25 July 2011 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz	574 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme	448 vs 128
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1600 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt

Texturfüllrate	35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

Name	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro FX 3700M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442
PassMark - G3D Mark		452
PassMark - G2D Mark		81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3315

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro FX 3700M
Essenzielles
Architektur	Fermi	Tesla
Codename	GF100	G92
Startdatum	25 July 2011	14 August 2008
Einführungspreis (MSRP)	$3,099	$925
Platz in der Leistungsbewertung	1327	1328
Typ	Workstation	Mobile workstation
Jetzt kaufen		$925
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		1.12
Technische Info
Kerntaktfrequenz	574 MHz	550 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	65 nm
Leitungssysteme	448	128
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	35.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	754 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1 GB
Speicherbandbreite	150.3 GB / s	51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	3132 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
CUDA
PowerMizer 8.0