NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070 y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 574 MHz vs 550 MHz
- 3.5 veces más pipelines: 448 vs 128
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 96% más alta: 3132 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 14 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 448 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
Nombre | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 452 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF100 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 14 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | $925 |
Lugar en calificación por desempeño | 1327 | 1328 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Precio ahora | $925 | |
Valor/costo (0-100) | 1.12 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |