NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070 e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 550 MHz
- 3.5x mais pipelines: 448 vs 128
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- Cerca de 96% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1600 MHz
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 14 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 448 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 1600 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
Nome | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 452 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF100 | G92 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 14 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,099 | $925 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1327 | 1328 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Preço agora | $925 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.12 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |