NVIDIA Tesla M6 vs AMD FirePro S9050
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,625 gflops vs 3,226 gflops
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6172 vs 4901
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 7062
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 7062
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops vs 3,226 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6172 vs 4901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 7062 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 339
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3683
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3683
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3260
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3260
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 369 vs 339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 339 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 6172 | 4901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 13032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Tahiti |
Startdatum | 30 August 2015 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 372 | 373 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops | 3,226 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1792 |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |