NVIDIA Tesla M6 vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,625 gflops vs 3,226 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6172 vs 4901
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 7062
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 7062
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops vs 3,226 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6172 vs 4901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 339
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3683
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3683
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3260
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3260
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1536
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 369 vs 339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6172
4901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
13032
Name NVIDIA Tesla M6 AMD FirePro S9050
PassMark - G2D Mark 339 369
PassMark - G3D Mark 6172 4901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 13032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M6 AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Tahiti
Startdatum 30 August 2015 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 372 373
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops 3,226 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1792
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 254 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5