NVIDIA Tesla M6 versus AMD FirePro S9050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 113.3 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 3,625 gflops versus 3,226 gflops
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6172 versus 4901
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 versus 7062
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 versus 7062
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 7 August 2014 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops versus 3,226 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6172 versus 4901 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 versus 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 versus 7062 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5012 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 369 versus 339
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3683
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3683
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3260
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1792 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 369 versus 339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 versus 3260 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 339 | 369 |
| PassMark - G3D Mark | 6172 | 4901 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 13032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM204 | Tahiti |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 7 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 372 | 373 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | 3,226 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 254 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 264 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla M6 avec des autres
NVIDIATesla M6 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIATesla M6 vs
AMDFirePro S9050
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
