NVIDIA Tesla M6 vs AMD FirePro S9050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 930 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 3,625 gflops vs 3,226 gflops
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6172 vs 4901
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 7062
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 7062
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 7 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops vs 3,226 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6172 vs 4901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 7062 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 369 vs 339
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3683
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3683
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3260
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3260
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 369 vs 339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 339 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 6172 | 4901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 13032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 7 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 372 | 373 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | 3,226 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 264 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |