NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 1000 MHz
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6226 vs 6148
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6226 vs 6148

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,625 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 319
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9390
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9390
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3260
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3260
Spezifikationen
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 676 vs 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
676
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6226
6148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3357
Name NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 280X
PassMark - G2D Mark 319 676
PassMark - G3D Mark 6226 6148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2351

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M6 AMD Radeon R9 280X

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Tahiti
Startdatum 30 August 2015 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 384 381
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops 4,096 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 2048
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s 128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 4,313 million
Stream Processors 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 3 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 288 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)