NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 280X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M6 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

AMD Radeon R9 280X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1180 MHz vs 1000 MHz
2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6226 vs 6148

Especificações
Data de lançamento	30 August 2015 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1180 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6226 vs 6148

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X

Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 3,625 gflops
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 676 vs 319
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9390
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9390
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3260
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3260

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	676 vs 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3260

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

319

676

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6226

6148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3357

Nome	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G2D Mark	319	676
PassMark - G3D Mark	6226	6148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Comparar especificações

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 280X
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM204	Tahiti
Data de lançamento	30 August 2015	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	384	381
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$299
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1180 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	930 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,625 gflops	4,096 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2048
Taxa de preenchimento de textura	113.3 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		2048
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	3 GB
Largura de banda de memória	160.4 GB / s	288 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)